Naviguer : Accueil > Analyses, Business News F1 > Blog article: F1 – Le salaire 2010 de Raikkonen en WRC

F1 – Le salaire 2010 de Raikkonen en WRC

Posté le 8 décembre 2009 dans la catégorie : Analyses, Business News F1

C’est officiel depuis plusieurs jours, Kimi Raikkonen pilotera bien en 2010 pour le compte du Junior Team Citroën aux cotés du jeune espoir français Sébastien Ogier. En quittant le monde de la Formule 1, le champion du monde 2007 empoche un chèque de 44 millions d’euros, mais ne pilotera pas gratuitement en WRC l’année prochaine.

Raikkonen,  qui participera à 12 des 13 manches du championnat du monde WRC 2010,  devrait toucher un salaire en fonction de ses résultats sportifs. A savoir, 75.000 euros par course  et un bonus de 25.000 euros pour chaque arrivée dans les points. Il semble qu’il n’y ait pas de prime de victoire, ni même de prime de points inscrits. L’addition de la prime de « course participés » se montera donc 900.000 euros.

L’hypothèse de voir Raikkonen terminer dans les points 50% des courses du championnat 2010 de WRC lui permettrait de cumuler 150.000 euros supplémentaire et de dépasser ainsi le million d’euros de prime.

En 2010, Sébastien Loeb touchera un salaire estimé à 6,5 millions d’euros (sans ses primes et sponsoring), tandis que Mikko Hirvonen devrait toucher 1,5 millions d’euros de la part de Ford.

Articles connexes :

61 Commentaires pour “F1 – Le salaire 2010 de Raikkonen en WRC”

  1. Mysticcondor dit:

    Là, cela dément l’idée « j’empoche un max » que l’on vait eu , via la presse, au sujet de Kimi… Il y a un monde de différence…


  2. Edamn dit:

    C clair, si l’argent était sa seule motivation, il n’aurait pas signé un tel contrat en rally, compétition plus dangereuse encore que la F1. J’espère que certains vont enfin la fermer à son sujet !


  3. Bilko dit:

    Ha bon ? Pourtant en ne faisant pas de F1 il gagne plus qu’en faisant de la F1. Il aurait pu accepter un salaire moindre et faire de la F1 mais non :wink:

    En gros le rally c’est un bonus, et puis tu ne peux pas comparer les salaires en rally avec ce qui circule en F1, c’est là qu’il y a un monde de différence.


  4. Mari dit:

    alors c’est qui le gripsou ?
    et bah , c’est pas Kimi !! :razz:

    mais il y en a bien qui vont trouver à redire … :roll:


  5. dawlat dit:

    L’argent que Kimi touche de la F1, c’est le prix à payer pour qu’il se retire et laisse la place à un certain Schumarer. Je pense que ce dernier l’a bien aidé chez Ferrari et j’ai la conviction qu’il l’a également bien aidé chez Mercedes. Ce serait dommage de faire de l’ombre à un tel personnage. Etre le meilleur, ça se prépare!Cinéma, quand tu nous tiens…


  6. Bilko dit:

    C’est dingue cette mauvaise foi tout de même :mrgreen:

    le champion du monde 2007 empoche un chèque de 44 millions d’euros, mais ne pilotera pas gratuitement en WRC l’année prochaine.

    Je sais pas ce qu’il vous faut, du 100 millions par course ? :lol:


  7. RR dit:

    pourquoi ces commentaires sur le fait que cela prouve que Kimi ne pilote pas avec l’argent en tete surtout?

    Vu qu’il ne sera pas en F1 l’an prochain, Ferrari lui payera l’INTEGRALITE de son salaire, alors que s’il aurait signé chez Mercedes ou McLaren, il n’aurait touché qu’une part de son salaire de la part de Ferrari.

    d’ou le fait que ce businessman ait choisit l’option WRC qui lui revient au meme du point de vue salaire que la F1 et ou il n’est pas obligé de se donner à fond(il pourra faire la fete, boire, bronzer, … sans qu’on le critique car ses performances ne pourront etre jugées la 1ère année).

    Bien joué Kimi : une nouvelle fois, tu t’en mets plein les poches sans que tes fans le remarquent.

    VIVE M.SCHUMACHER


  8. Edamn dit:

    Mon pauvre RR, pour commencer, il serait agréable que tu apprennes à écrire en français. On ne dit pas « Alors que s’il aurait signé… » mais « alors que s’il avait signé… »

    Mais bon passons. Ensuite, tu réfléchis à court terme. En allant en WRC, et en se faisant payer si « peu » par rapport à la F1, il prend le risque de faire baisser sa cote pour les prochaines années et donc de subir un important manque à gagner. En multipliant 3 années de F1 (à 30 ans, il pouvait bien continuer encore trois ans, non ?) par un manque à gagner annuel que l’on pourrait estimer à 15 M € par an (pourras-t-il être payé plus de 10 M € en cas de retour ?), je te laisse imaginer la perte… mais peut-être es-tu aussi bon en maths qu’en français…


  9. Mari dit:

    je les attendais les piques ! lol

    aux risques de me répéter :
    RR serais-tu le seul gars sur terre qui refuserait tes indemnités de licenciement ou refuserait un salaire de ton nouvel employeur parce que tu as touché tes indemnités de l’ancien ???
    Faut arrêter avec ça !! C’est pour tout le monde pareil!

    et d’autre part, faut vivre avec son temps, Schumi , il est plus là, hou ouh !! réveilles toi ! :lol:


  10. Setsunameister dit:

    Bonjour,

    Si kimi voulait tellement s’empiffré de frics il n’irait pas en wrc pour la suite de sa carrière

    De plus qui refuserait 44 millions € ?


  11. iceluc dit:

    RR

    et combien a touché Schumi pour son vrai faux retour de la part des organisateurs du GP de Valencia 10% des billets vendus à partir du moment où il a annoncé revenir????
    et à mon avis s’il a autant envie de revenir en F1 le père schumacher c’est pour pouvoir gagner plus d’argent qu’avec son contrat de consultant!
    et alors comme mec qui gagne de l’argent à ne rien à faire, schumi il se pose là…rappelle moi combien ferrari le paye pour qu’il aide la scuderia??? on voit le résultat en effet… plus il est resté et plus la scuderia s’est enfoncée! heureusement qu’il y avait le king de spa pour sauver l’honneur en 2009!

    ce qui me troue le cul c’est qu’il y a encore des gens en admiration devant lui!


  12. RR dit:

    je vais répondre a tout :

    «  »Edamn dit:
    8 décembre 2009 à 14:31
    Mon pauvre RR, pour commencer, il serait agréable que tu apprennes à écrire en français. On ne dit pas “Alors que s’il aurait signé…” mais “alors que s’il avait signé…”
    Mais bon passons. Ensuite, tu réfléchis à court terme. En allant en WRC, et en se faisant payer si “peu” par rapport à la F1, il prend le risque de faire baisser sa cote pour les prochaines années et donc de subir un important manque à gagner. En multipliant 3 années de F1 (à 30 ans, il pouvait bien continuer encore trois ans, non ?) par un manque à gagner annuel que l’on pourrait estimer à 15 M € par an (pourras-t-il être payé plus de 10 M € en cas de retour ?), je te laisse imaginer la perte… mais peut-être es-tu aussi bon en maths qu’en français… »"

    « s’il aurait signé » existe en francais, c’est du conditionnel (si j’aurais été à la maison …, si j’aurais voulu acheter …).
    Pour le salaire, Mercedes lui aurait proposé 5M d’euros par ans + primes, ce qui veut dire que ce salaire était faible, et ce qui veut dire aussi que la F1 a compris que Kimi était un bon pilote un weekend de GP sur deux.

    «  »Mari dit:
    8 décembre 2009 à 14:53
    je les attendais les piques ! lol
    aux risques de me répéter :
    RR serais-tu le seul gars sur terre qui refuserait tes indemnités de licenciement ou refuserait un salaire de ton nouvel employeur parce que tu as touché tes indemnités de l’ancien ???
    Faut arrêter avec ça !! C’est pour tout le monde pareil!
    et d’autre part, faut vivre avec son temps, Schumi , il est plus là, hou ouh !! réveilles toi ! :lol:  »"

    Pour Kimi et son salaire, ce que je ne comprends pas, ce n’est pas qu’il accepte tout cet argent (ce qui est normal) mais qu’il se comporte plus en businessman qu’en pilote et que certains continuent à le vénérer, à l’admirer.
    Et pour Schumi, son ombre plane toujours sur la F1 : la preuve en est avec l’annonce de son comeback qui a suscité de très très nombreuses réactions. De plus, mis à part peut etre Vettel, personne n’a réussi jusqu’à présent à remplacer du moins un peu le vide laissé par le Kaiser.

    « Setsunameister dit:
    8 décembre 2009 à 15:00
    Bonjour,
    Si kimi voulait tellement s’empiffré de frics il n’irait pas en wrc pour la suite de sa carrière
    De plus qui refuserait 44 millions € ? »"

    comme je l’ai déja dit, le monde de la F1 ne veut plus payer des fortunes un branleur, donc Kimi préfère aller dans une discipline ou il sera aussi bien payé qu’en F1 (cf. mon post précédent) et ou en plus ses performances et son comportement ne pourront faire l’objet de critiques car il sera qu’un simple rookie (du moins la 1ère saison).

    «  »RR
    et combien a touché Schumi pour son vrai faux retour de la part des organisateurs du GP de Valencia 10% des billets vendus à partir du moment où il a annoncé revenir????
    et à mon avis s’il a autant envie de revenir en F1 le père schumacher c’est pour pouvoir gagner plus d’argent qu’avec son contrat de consultant!
    et alors comme mec qui gagne de l’argent à ne rien à faire, schumi il se pose là…rappelle moi combien ferrari le paye pour qu’il aide la scuderia??? on voit le résultat en effet… plus il est resté et plus la scuderia s’est enfoncée! heureusement qu’il y avait le king de spa pour sauver l’honneur en 2009!
    ce qui me troue le cul c’est qu’il y a encore des gens en admiration devant lui! »"

    Schumacher est le meilleur pilote de l’histoire de la F1 avec Senna.
    Michael a donné toute sa vie à la F1, c’est un pilote d’exception, acharné de travail, pret à se sacrifier pour quelques millièmes.
    Tu ne te rappelles peut etre plus de toutes ces courses magiques qu’il a mené : spa 95, barcelone 96, Monaco 97, Hongrie 98, Brésil 2006, France 2004, Malaysie 1999, Chine 2006, Imola 2005, ……….
    Et, enfin, saches que Schumi, en plus d’etre un très très grand pilote est aussi un grand homme qui participe activement à des associations d’aide aux malades.
    Donc, stp, ne revient pas sur le salaire d’un type qui méritait et mérite mille fois plus quand on voit qu’un Alonso ou un Hamilton sont payés 20M et qu’un Raikkonen est payé 40M.

    VIVE M.SCHUMACHER


  13. Nagash dit:

    ah les com de RR toujours aussi aigri….

    Enfin tout ceci me porte a croire que Citroen crois en Raikko sinon il le paierait pas pour participer aux diverses course.

    j’ai hâte de voir comment il se débrouille en rallye.


  14. SACHA dit:

    cela ne vous degoutent t il pas toutes ces histoires de Millions d Euros moi franchement oui
    c est de l indecence pure et dure ,
    Et j en vois ici meme qui serais pret a organiser une souscription internationale pour ses pauvres pilotes exilés en Suisse , ou Monaco c est eceurant tout ça ,


  15. SACHA dit:

    avec du bons sens trouvez vous cela normal qu un sportif gagne 6,5 M d euros ou plus pour se faire plaisir en autos , ou d autres ballon au pied , a quoi sert cette avalanche d argent , ??? . c est egal au Foot et en pire malheureusement quel exemple de societé c est carrement du delire , je n ai rien d un gauchiste ou d un Mr a prendre des decisions radicales mais la l argent roi me fait gerber ,la moralitée ou est t elle ??


  16. Mari dit:

    @RR t’as toujours réponse à tout hein ? :mrgreen:

    Que Kimi se comporte en business man ?????
    T’as vu ça où ? dans tes rêves ? T’as peut etre vu des images que personne n’a vu alors parce que Kimi, on le voit pas à part sur les circuits ! mdr! Il reste éloigné de tous ces chichis et des commentaires à deux balles comme les tiens (ce n’est que mon sentiment, tu penses ce que tu veux )
    quel sacré business man dites donc ! mais quel businessman participerait à des rallies pendant sa saison de F1 ? si ce n’est par passion ce qui n’a rien à voir avec le fric.
    T’as vraiment tout faux en bref !

    Et oui , tu peux le dire l’ombre de Schum plane encore mais c’est que son ombre et ça , c’est grâce à des nostaliques comme toi, collé à l’époque de la guerre ! :lol:
    je suis la F1 depuis 98 et j’ai jamais accroché avec lui malgré son palmarès , c’est bisarre !!

    et toutes ces histoires d’argent, c’est les médias qui en font une montagne , mais bisarrement il n’y a que pour Kimi que ça dérange parce que les autres , quenini , certes c’est lui qui gagne le plus mais à ce niveau de salaires exhorbitants (et là je suis bien d’accord de façon générale , c’est quand même dingue) on est pourtant plus à quelques milliers d’euros près ….
    alors ? le salaire de Hamilton ou Alonso , ça dérange personne ? hein ? bah non, évidemment …

    en tout cas, merci Kimi, car grace à toi, il y en a qui se font plein de fric avec leurs papiers sur toi !!


  17. Edamn dit:

    RR : pour clore le dossier « Langue française », on ne met jamais le conditionnel avec « si ». Ni le futur. Ne sens-tu pas que ton expression écorche la langue française ?

    en ce qui concerne Raikko, je ne pense pas que tu puisses raisonner : visiblement, tu as la dent dure contre lui.

    en ce qui concerne Schumacher, les 7 commentaires sur l’article annonçant son hypothétique retour en disent long sur l’intérêt des fans de F1… Pour rappel, la signature de Raikko chez Citroen : près de 100 commentaires !


  18. Errik dit:

    oh la , c est chaud ici , j arrive moaaaaaaa ,
    bien oui mR raikonnen ne fait pas du Rallye pour l argent peut etre , mais 900000eur ça aide un peut non ??
    oui aussi pour ma part c est degueulasse ces sommes engrangées pour si peut d effort , et on appelle cela du sport , pffffff c est oui a vomir quand meme croyez vous pas ????
    0@SACHA c est drole ton idée de quete pour les pilotes necessiteux , c est navrant mais vrai , comme disais Coluche ils y en a qui donnerait leur empire pour de pauvres milliardaire ,
    Alors chacun a sa place , et ce qui me choque le plus c est que cela ne choque personne ou presque , Domenech avec 850000eur pour avoir battu l Irlande les joueurs avec 555OOO chacun pour 90mn passées sur un terrain et les 78millions d euros gagnés en 1 saison par un pilote de F1 non mais franchement c est vraiment difficille a lire


  19. awheel dit:

    mais si les sportifs touchent autant de fric c est a cause de nous pauvres cons qui les encourageons qui suivont leurs exploits et qui en redemmandons.cette argent il vient tout bonnement du sponsoring.plus un pilote a de supporter plus il ramene de fric et tout le monde est content.c est simplement une question d image.c est un investissement pour une entreprise qui s y retrouve tres probablement en retombées mediatiques.investir sur un sportif c est un business comme un autre.


  20. Errik dit:

    @ANWHELL
    bravo si tu ne trouve pas cela degueulasse , c est ton point de vue , tu vois je n admire pas ce systeme mais pas du tout , quel exemple a donner aux momes , c est pourris c est tout,


  21. SACHA dit:

    d accord si ces sportifs etait genereux , ce serait pas forcement grave en un sens , je travaille dans une tres grosse banque privée a Paris 8 , et des sportifs gavés archi blindés j en croise , et bien leur en fait ce sont tous des gens archis malade avec leur Euros et actions crois moi et de plus au niveau generosité derriere il n y a rien que du vent ,
    et on parle de sport ah bon ??


  22. iceluc dit:

    Schumi prêt à se sacrifier pour quelques millièmes???? hahahhaha

    Je connais Schumi prêt à sacrifier Hill, Villeneuve ou encore Frentzen en pleine ligne droite des stands oui…
    Je connais Schumi prêt à sacrifier ses coéquipiers…
    Enfin, last but not least, je connais Schumi prêt à se sacrifier plutôt que de devoir affronter Raikkonen à armes égales…

    Alors ton héros excuse moi mais ce n’est pas en donnant à des oeuvre caritatives qu’il se rachètera la conduite qu’il n’a pas eu sur la piste


  23. Naleth dit:

    Oula, ça s’échauffe là :mrgreen: !

    Sans rentrer dans le débat pour/contre Raikkonen, pour/contre Schumacher, je voudrais juste recaler une chose sur les sportifs et leurs salaires exorbitants.

    Tout d’abord, que se soit les coureurs auto ou les footballeurs, leur travail ne s’arrête pas à la fin d’une course ou d’un match. Tous les jours, ils s’entraînent, se musclent, simulent des grands-prix en usine, cherchent à s’améliorer pour le week-end suivant.

    Même si Kimi n’est pas le plus démonstratif des pilotes travailleurs, il ne fait aucun doute qu’il effectue un travail journalier pour piloter à son niveau une F1.

    Après, il est clair que leurs salaires sont extravagants. Mais pourquoi le sont-ils ? Parce qu’il y a l’argent disponible en face ! La F1, encore au même titre que le football, génére des recettes importantes, que se soit en matière de sponsoring, projection TV et sur le circuit, merchandising et autres. Alors forcément, comme l’élément humain est un des principaux facteurs à ce business, les pilotes et leurs agents veulent un part équitable du gâteau ! Imagineriez-vous une écurie avec un budget de 150 millions d’euros et payant un salaire de 30 000 € par an à son pilote vainqueur de grand-prix ? Personne n’accepterait cette situation.

    Donc, les pilotes prennent un gros salaire car ils sont un facteur déterminant pour les résultats et qu’il y a de l’argent pour le payer, tout simplement.


  24. Ballade dit:

    je voudrais defendre un petit peu RR… Vous lui tombez tous dessus mais bon un peu de respect il a le courage de dire ce qu’il pense au moins.

    Ensuite je suis d’accord avec lui quand il dit que Kimi est un vrai businessman. D’accord, ils le sont tous dans le milieu

    Mari a dit « Kimi ne parle jamais »
    Or pour moi tout le probleme viens de là. Parce que meme si lui ne parle jamais, il y a un homme qui parle en son nom et qui s’appelle Robertson et qui lui ne parle que de ça.
    Donc au final la seule image que j’ai de Kimi.

    Un génie du pilotage, un peu branleur sur les bords, qui se fou un peu de ce qui ce passe autour de lui et qui par contre est beaucoup interessé par l’argent (parce que je suis désolé mais il a quand meme eu une proposition de la meilleure equipe du plateau et l’a refusé pour cause d’argent, ca on peut pas lui enlever). Enfin un mec qui a donc perdu la fibre pour la F1 et qui veux allez voir ailleur pour se faire plaisir. Et bien dans ce cas là je dis en simple amateur de formule 1. Tant pis pour lui et tant mieux pour celui qui prendra sa place.


  25. Godasso dit:

    Pour moi les plus nazes de tous sont les tètes pensantes de Maranello qui vont payer 44 M€ un mec qui va rouler en WRC :mrgreen: :mrgreen:
    Quel gâchis :!: :!:
    Raiko à bien raison de les faire banquer. :lol:
    Après il doit avoir envie de rouler en WRC, je ne pense pas qu’il se lance dans ce challenge pour le fric, il en a bien assez, mais c’est une star mondiale, il prend ce que ses agents arrivent à pomper au sponsors qui, s’ils ne veulent pas de lui n’ont cas le laisser ou il est. :twisted:


  26. steve dit:

    @ballade

    si kimi n’est pas allé chez mclaren ce n’est pas pour une question d’argent(il en a deja assez) et robertson a précisé que ce n’etait pas sa priorité. raikkonen voulait avant tout pouvoir faire du rallye en même temps que de la f1 mais mclaren ne voulait pas qu’un de ses pilotes coure pour une autre marque. il ne pouvait donc pas faire de rallye et c’est surtout à ce niveau là que ça coinçait pour les négociations.


  27. Mari dit:

    je respecte les opinions de tout le monde mais j’ai du mal à accepter ce qui n’est pas justifié : un acharnement sur Kimi! et j’adore me « battre » pour lui !!!! :grin:

    Ballade a dit : »Mari a dit “Kimi ne parle jamais”
    Or pour moi tout le probleme viens de là. Parce que meme si lui ne parle jamais, il y a un homme qui parle en son nom et qui s’appelle Robertson et qui lui ne parle que de ça.
    Donc au final la seule image que j’ai de Kimi.  »

    ah bah bravo, tu vas pas chercher bien loin dis donc ! je vois que ton cerveau doit fumer à force de te faire tes propres opinions !!! toi, tu lis un truc que les médias racontent et pof t’y crois ! :lol: si tu lis demain que Alonso a du couché avec Di Monte pour avoir sa place , tu le croiras et penseras que c’est une **** ???? :lol:
    c’est clair c’est Ferrari les nazes et si ils paient autant s’il ne roule pas en F1 , c’est qu’il y a une raison et un truc à se reprocher !! je trouve honteux la façon dont ils ont traité LEUR champion du monde ! tous ses coups bas pour en arriver là et résultat , il y a des tas de dingos qui lui jettent tout le mal du monde dessus !

    Oui je suis fan, je dirais même une méga fan du pilote ET de l’homme!
    et si tu l’étais Ballade , tu ne verrais pas Raikko à travers ses managers , c’est bien là où le bas blaisse! l’homme n’a rien à voir avec ce que traduisent les médias (sauf certains) !
    Je le suis , je vois donc certainement plus de choses sur lui que toi ou d’autres et c’est ça qui me rend dingue , c’est qu’il est à mille lieux de ce que disent les gens !
    et j’aime sa façon d’être, au moins il perd pas de temps avec des discours inutiles … enfin, lui ça glisse dessus et nous ses fans , on aime défendre son honneur !
    lui, il parle sur la piste et n’importe laquelle !!

    comme on dit, le silence est d’or …

    (ps : je kiff tes coms Iceluc :lol: )


  28. SACHA dit:

    @NALETH
    ils se musclent etc etc pauvres petits pilotes ,
    il y en a d autres qui se musclent 12H par jour au boulot et restent digne
    je ne suis pas pour un nivellement par les bas , mais un peut de decence quand meme NOn ????
    je suis sur le cul de lire ce genre de connerie et donc si dans un monde qui part en salade et en travers tout est bien , c est parfais la messe est dite ben voyons


  29. isabelle dit:

    oui je suis fumasse que certains cautionne cette envolée d argent pour ces sportifs , la honte decidemment n atteind pas grand monde , et les valeurs humaines absentes de toute logique bien fondée
    j en suis choquée veritablement ,
    c est desolant au plus propre du terme


  30. Ballade dit:

    De toutes facons, étant moi meme fan de Alonso, je peux trés bien comprendre l’entetement des fans de Raiko. Je n’aimerai pas non plus que l’on touche a une des cornes du taureau des asturies ;)

    juste un truc je pense que tu l’as compris mais je me permet de rectifier, quand tu m’as cité t as pris ces phrases là

    « Or pour moi tout le probleme viens de là. Parce que meme si lui ne parle jamais, il y a un homme qui parle en son nom et qui s’appelle Robertson et qui lui ne parle que de ça.
    Donc au final la seule image que j’ai de Kimi. »

    Je tiens juste a dire que ce n’est pas la seule image de kimi que j’ai. (confert mon post)

    a Steve :

    Tu as raison sur ce point là escuses moi ;)

    Mais bon je suis quand meme decu…
    Je veux bien qu’il ai d’autres passions.
    Je veux bien qu’il ai prit un coup au moral vu la facon dont ils l’ont viré de Ferrari.
    Mais du coup j’ai eu l’impression qu’il partait sur un coup de tête. Et sa réputation de Iceman l’a devancé alors parce que je m’attendais a le voir repondre avec son orgeuil, je m’attendais a le voir signer chez mclaren, je m’attendais a le voir se disputer des victoires avec Hamilton (le titre de champion etant reservé a Alonso bien sur)
    Enfin je voulais le voir revenir apres deux saisons disons le assez pitoyable en tout cas comparé a ce dont il est capable de faire.

    Et au final il se barre le bonhomme… pour aller disputer des courses de rally toutes plus chiante les unes que les autres ( je dis pas que c’est pas de grands pilotes, mais faut quand meme reconnaitre que toutes les defauts qu’un spectateur lambda peut reprocher a la formule 1 se voient décuplées en rally).

    Donc bon j’en reviens a ce que je disais, tant pis pour lui tant mieux pour celui qui le remplace.


  31. RR dit:

    j’ai du temps à perdre pendant que mon repas est au four (lol), donc :

    «  »SACHA dit:
    8 décembre 2009 à 16:24
    cela ne vous degoutent t il pas toutes ces histoires de Millions d Euros moi franchement oui
    c est de l indecence pure et dure ,
    Et j en vois ici meme qui serais pret a organiser une souscription internationale pour ses pauvres pilotes exilés en Suisse , ou Monaco c est eceurant tout ça , »"

    BRAVO

    « Mari dit:
    8 décembre 2009 à 16:44
    @RR t’as toujours réponse à tout hein ? :mrgreen:
    Que Kimi se comporte en business man ?????
    T’as vu ça où ? dans tes rêves ? T’as peut etre vu des images que personne n’a vu alors parce que Kimi, on le voit pas à part sur les circuits ! mdr! Il reste éloigné de tous ces chichis et des commentaires à deux balles comme les tiens (ce n’est que mon sentiment, tu penses ce que tu veux
    quel sacré business man dites donc ! mais quel businessman participerait à des rallies pendant sa saison de F1 ? si ce n’est par passion ce qui n’a rien à voir avec le fric.
    T’as vraiment tout faux en bref !
    Et oui , tu peux le dire l’ombre de Schum plane encore mais c’est que son ombre et ça , c’est grâce à des nostaliques comme toi, collé à l’époque de la guerre ! :lol:
    je suis la F1 depuis 98 et j’ai jamais accroché avec lui malgré son palmarès , c’est bisarre !!
    et toutes ces histoires d’argent, c’est les médias qui en font une montagne , mais bisarrement il n’y a que pour Kimi que ça dérange parce que les autres , quenini , certes c’est lui qui gagne le plus mais à ce niveau de salaires exhorbitants (et là je suis bien d’accord de façon générale , c’est quand même dingue) on est pourtant plus à quelques milliers d’euros près ….
    alors ? le salaire de Hamilton ou Alonso , ça dérange personne ? hein ? bah non, évidemment …
    en tout cas, merci Kimi, car grace à toi, il y en a qui se font plein de fric avec leurs papiers sur toi !! »"

    Pour le qualificatif « businessman », je te rappelle les propos des types de Toyota qui ont dit que Kimi avait refusé leur offre car il voulait plus de salaire. C’est pas un comportement de BUSINESSMAN, ca! (pour les sources, regarde tous les sites F1).
    Pour le salaire de Hamilton et Alonso, je suis d’accord que c’est aussi choquant, mais, eu moins, ces 2 pilotes remplissent leurs contrats et sont prets à se battre meme pour les dernières places (cf. Silverstone 09).

    «  »Edamn dit:
    8 décembre 2009 à 16:44
    RR : pour clore le dossier “Langue française”, on ne met jamais le conditionnel avec “si”. Ni le futur. Ne sens-tu pas que ton expression écorche la langue française ?
    en ce qui concerne Raikko, je ne pense pas que tu puisses raisonner : visiblement, tu as la dent dure contre lui.
    en ce qui concerne Schumacher, les 7 commentaires sur l’article annonçant son hypothétique retour en disent long sur l’intérêt des fans de F1… Pour rappel, la signature de Raikko chez Citroen : près de 100 commentaires ! »"

    Pour le conditionnel, revoit tes classiques : conditionnel = condition = emploi de termes comme « si ».
    Et pour Schumi, il n’y a pas de commentaires pour une seule raison : son comeback sera surement selon les médias un retour en tant qu’ambassadeur et non pilote de Mercedes.

    «  »awheel dit:
    8 décembre 2009 à 17:08
    mais si les sportifs touchent autant de fric c est a cause de nous pauvres cons qui les encourageons qui suivont leurs exploits et qui en redemmandons.cette argent il vient tout bonnement du sponsoring.plus un pilote a de supporter plus il ramene de fric et tout le monde est content.c est simplement une question d image.c est un investissement pour une entreprise qui s y retrouve tres probablement en retombées mediatiques.investir sur un sportif c est un business comme un autre. »"

    BRAVO

    «  »iceluc dit:
    8 décembre 2009 à 17:42
    Schumi prêt à se sacrifier pour quelques millièmes???? hahahhaha
    Je connais Schumi prêt à sacrifier Hill, Villeneuve ou encore Frentzen en pleine ligne droite des stands oui…
    Je connais Schumi prêt à sacrifier ses coéquipiers…
    Enfin, last but not least, je connais Schumi prêt à se sacrifier plutôt que de devoir affronter Raikkonen à armes égales…
    Alors ton héros excuse moi mais ce n’est pas en donnant à des oeuvre caritatives qu’il se rachètera la conduite qu’il n’a pas eu sur la piste »"

    INCULTE va.
    1994 : schumacher se fait sanctionner plusieurs fois injustement par la FIA pour relancer le suspens. Il méritait largement le championnat, et cette manoeuvre sur Hill était totalement justifié car sinon Schumi se faisait volé son titre par les instances sportives. D’ailleurs, Senna a fait la meme chose avec Prost mais personne ne le lui reproche.
    1997 : la manoeuvre était cette fois ci volontaire mais sur la saison, Michael méritait largement le titre, et d’ailleurs, il a été sanctionné pour ce geste contre Villeneuve.
    1998 : contre Frentzen au Canada : schumi a recu une pénalité « stop and go », donc ou est le problème?
    2007 : pour la référence à la retraite de Schumi, je te rappelle que à 38 ans, après avoir tout gagné et avec des critiques à la con comme toi, prendre la retraite était la meilleure décision (d’ailleurs, pour le duel Kimi/MSC, rappelle toi le brésil 06 et ce dépassement de dingue de Schumi).

    «  »Mari dit:
    8 décembre 2009 à 18:52
    je respecte les opinions de tout le monde mais j’ai du mal à accepter ce qui n’est pas justifié : un acharnement sur Kimi! et j’adore me “battre” pour lui !!!! :grin:
    Ballade a dit :”Mari a dit “Kimi ne parle jamais”
    Or pour moi tout le probleme viens de là. Parce que meme si lui ne parle jamais, il y a un homme qui parle en son nom et qui s’appelle Robertson et qui lui ne parle que de ça.
    Donc au final la seule image que j’ai de Kimi. ”
    ah bah bravo, tu vas pas chercher bien loin dis donc ! je vois que ton cerveau doit fumer à force de te faire tes propres opinions !!! toi, tu lis un truc que les médias racontent et pof t’y crois ! :lol: si tu lis demain que Alonso a du couché avec Di Monte pour avoir sa place , tu le croiras et penseras que c’est une **** ???? :lol:
    c’est clair c’est Ferrari les nazes et si ils paient autant s’il ne roule pas en F1 , c’est qu’il y a une raison et un truc à se reprocher !! je trouve honteux la façon dont ils ont traité LEUR champion du monde ! tous ses coups bas pour en arriver là et résultat , il y a des tas de dingos qui lui jettent tout le mal du monde dessus !
    Oui je suis fan, je dirais même une méga fan du pilote ET de l’homme!
    et si tu l’étais Ballade , tu ne verrais pas Raikko à travers ses managers , c’est bien là où le bas blaisse! l’homme n’a rien à voir avec ce que traduisent les médias (sauf certains) !
    Je le suis , je vois donc certainement plus de choses sur lui que toi ou d’autres et c’est ça qui me rend dingue , c’est qu’il est à mille lieux de ce que disent les gens !
    et j’aime sa façon d’être, au moins il perd pas de temps avec des discours inutiles … enfin, lui ça glisse dessus et nous ses fans , on aime défendre son honneur !
    lui, il parle sur la piste et n’importe laquelle !!
    comme on dit, le silence est d’or …
    (ps : je kiff tes coms Iceluc :lol: ) »"

    Voila une belle démonstration qu’il est facile de
    « S’AUTO-RIDICULISER »


  32. Ballade dit:

    Et moi j’ai prit ta défense et j’ai même pas le droit à un petit paragraphe ! c’est bon je me casse!


  33. RR dit:

    «  »Ballade dit:

    8 décembre 2009 à 18:25

    je voudrais defendre un petit peu RR… Vous lui tombez tous dessus mais bon un peu de respect il a le courage de dire ce qu’il pense au moins.

    Ensuite je suis d’accord avec lui quand il dit que Kimi est un vrai businessman. D’accord, ils le sont tous dans le milieu »"

    BRAVO

    «  »Ballade dit:

    8 décembre 2009 à 20:02

    Et moi j’ai prit ta défense et j’ai même pas le droit à un petit paragraphe ! c’est bon je me casse! »" »

    noooooonnn


  34. RR dit:

    «  »Ballade dit:

    8 décembre 2009 à 18:25

    je voudrais defendre un petit peu RR… Vous lui tombez tous dessus mais bon un peu de respect il a le courage de dire ce qu’il pense au moins.

    Ensuite je suis d’accord avec lui quand il dit que Kimi est un vrai businessman. D’accord, ils le sont tous dans le milieu »"

    BRAVO, MERCI

    «  »Ballade dit:

    8 décembre 2009 à 20:02

    Et moi j’ai prit ta défense et j’ai même pas le droit à un petit paragraphe ! c’est bon je me casse! »" »

    noooooonnn


  35. edamn dit:

    RR : Mon dieu, mais tu es d’une ignorance rare ! En ce qui concerne l’usage du conditionnel, prends deux secondes pour vérifier sur Internet, et tu découvriras toutes les finesses de la langue française. Se faire traiter d’imbécile par un idiot est d’une rare finesse mais il y a des limites…

    tu fais référence à Senna pour défendre les gestes anti-sportifs de ton Kaiser. Révise tes classiques. Senna avait eu la classe d’annoncer son geste contre Prost. Schumacher a en revanche tenté de maquiller le sien (visant Hill) comme un voyou. Je te rappelle en outre que Benetton a triché en 94 et que tout le monde est au courant aujourd’hui sauf toi.


  36. Mari dit:

    @RR : s’auto ridiculiser de quoi ?
    je supporte Raikko à fond et alors ?
    Tout va bien pour moi , je me sens bien merci , c’est toi qui a des drôles de réactions et des réponses sans queue ni tête !! c’est tout ce que t’as trouvé à me répondre ? j’suis déçue !! encore beaucoup de blabla pour rien …

    Kimi n’est pas un businessman , il a des managers qui s’en occupent totalement pour lui. Ils ont demandé « beaucoup trop » à Toyota pour la simple et bonne raison qu’il a jamais voulu y aller !!
    C’était Mc Laren ou rien. Et avec Mc Laren, vous pouvez être sur que question rally avec une autre marque, ils devaient pas être chaud bouillant ! Quoi qu’il en soit , argent ou rally ou PR , personne ne connait les raisons de l’échec de cet accord .
    Donc rally. Il avait été clair la dessus. Il fait ce qu’il veut .
    J’espérais sincèrement qu’il resterait en F1 avec mercedes pour botter le cul aux rouges et parce que j’adore la F1 aussi . Mais il a choisit autre chose . Il est pas du genre à avoir ce type d’orgueil, tant pis pour le nôtre (ses fans, biensur)
    Il est droit dans ses bottes et finalement , c’est tout ce que j’apprécie chez l’homme et le pilote .


  37. guershon dit:

    Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie RR mais jamais de conditionnel après le mot si…
    en dehors de celà, chacun a le droit d’être fan ou non de Kimi, la seule réalité aujourd’hui, c’est qu’il n’est plus pilote de F1 et qu’en tant que fan de cette discipline, je trouve celà bien dommage…maintenant, il faut comprendre que les histoires de salaires révèlent surtout la valeur estimée d’un pilote (comme dans une entreprise béta quand votre boss vous paye) et si Kimi accepte un salaire moins élevé (peut importe l’indemnité de Ferrari), il accepte d’être estimé à une certaine valeur. Avec Alonso et Hamilton, c’est le seul champion du monde sur piste, donc il doit être payé à leur niveau…ce qui n’était pas le cas dans l’offre de Mclaren d’après ce qu’on a pu lire…donc il a raison de parti sachant que la F1 n’est pas non plus sa seule discipline


  38. RR dit:

    «  »edamn dit:
    8 décembre 2009 à 21:00
    RR : Mon dieu, mais tu es d’une ignorance rare ! En ce qui concerne l’usage du conditionnel, prends deux secondes pour vérifier sur Internet, et tu découvriras toutes les finesses de la langue française. Se faire traiter d’imbécile par un idiot est d’une rare finesse mais il y a des limites…
    tu fais référence à Senna pour défendre les gestes anti-sportifs de ton Kaiser. Révise tes classiques. Senna avait eu la classe d’annoncer son geste contre Prost. Schumacher a en revanche tenté de maquiller le sien (visant Hill) comme un voyou. Je te rappelle en outre que Benetton a triché en 94 et que tout le monde est au courant aujourd’hui sauf toi. »"

    Mon dieu !
    tu m’as d’abord interpellé sur cela :

    «  »“”Edamn dit:
    8 décembre 2009 à 14:31
    Mon pauvre RR, pour commencer, il serait agréable que tu apprennes à écrire en français. On ne dit pas “Alors que s’il aurait signé…” mais “alors que s’il avait signé…” »"

    « Alors que s’il aurait signé… » existe en francais :
    Conditionnel
    Présent
    je signerais
    tu signerais
    il signerait
    nous signerions
    vous signeriez
    ils signeraient
    Passé première forme
    j’aurais signé
    tu aurais signé
    il aurait signé
    nous aurions signé
    vous auriez signé
    ils auraient signé
    Passé deuxième forme
    j’eusse signé
    tu eusses signé
    il eût signé
    nous eussions signé
    vous eussiez signé
    ils eussent signé

    ALORS? C’EST QUI QUI AVAIT RAISON??
    Et qu’en je disais « Pour le conditionnel, revoit tes classiques : conditionnel = condition = emploi de termes comme “si” », je parlais par rapport à ma phrase précédente et non par rapport à des généralités.

    Et, GUERSHON, prete attention à l’erreur initiale avant de me sortir des règles de bases.

    «  »tu fais référence à Senna pour défendre les gestes anti-sportifs de ton Kaiser. Révise tes classiques. Senna avait eu la classe d’annoncer son geste contre Prost. Schumacher a en revanche tenté de maquiller le sien (visant Hill) comme un voyou. Je te rappelle en outre que Benetton a triché en 94 et que tout le monde est au courant aujourd’hui sauf toi. »"

    Je te renvoit aussi :
    - à toutes les déclarations d’ingénieurs qui répètent sans cesse que les voitures dans le top 3 trichent.
    - à la tricherie de McLaren en 2007
    - à l’affaire d’espionnage Renault-McLaren
    - aux doutes émis aussi sur la légalité de la McLaren en 98
    - aux modifs illégales faites au moteur Mercedes en cours d’année qui ont permis entre autres à Hamilton de faire une excellente fin de saison.

    De plus, pourquoi remettre en cause la magie d’un pilote comme Schumacher qui a plusieurs reprises à perdu le championnat à la dernière course alors qu’il n’avait pas la meilleure voiture.

    Tu parles avec le coeur, mais pas avec la tete.

    «  »J’espérais sincèrement qu’il resterait en F1 avec mercedes pour botter le cul aux rouges et parce que j’adore la F1 aussi . Mais il a choisit autre chose . »"

    je suis fan de Ferrari mais il est vrai qu’il aurait été beau de voir une vengeance.
    Malheureusement, un businessman ne va que la ou il y a de l’argent, et non la ou il peut acquérir la gloire (moins rémunéré).

    «  »Et avec Mc Laren, vous pouvez être sur que question rally avec une autre marque, ils devaient pas être chaud bouillant ! »"

    Quand je disais que Kimi avait la grosse tete, la preuve en est la car se permettre de demander dans son contrat un beau salaire et en plus d’aller faire la promo pour d’autres marques dans d’autres disciplines me parait quelque peu (très) osé.


  39. Nagash dit:

    @RR

    je comprends que tu défendes ton pilote fétiche mais stp fait le sans dire de conneries : le coups de Senna sur Prost je tiens juste a te rappeler que en 1 et oui il avait prévenu et en 2 il a la fait car prost l’avait fait l’année d’avant donc s’était de bonne guerre.

    Pour moi Schum comme Alonso je peux pas les apprécier et ce malgrés le fait qu’ils fassent partie des meilleurs pilotes de la F1 moderne et tous les deux pour les mêmes raisons je trouvent que c’est gars n’ont pas de conscience sportive schum en a rien a foutre des autres bourre dans les autres pour être champion, accepte des consignes d’équipe débile alors qu’il a 1000 points d’avance au championnat, Alonso c’est idem 2 fois champion merci le Mass-damper, victoire a singapour merci Piquet sans compter les manoeuvres pas trés catholique en piste…

    Et donc voila pourquoi je préf un Pilote comme Raikko oui il est froid, oui il mange une glace après avoir abandonné, mais au moins il a éthique sportive.


  40. Nagash dit:

    dsl pour les fautes d’ortho mais je dors debout….


  41. Mysticcondor dit:

    Avec RR, on ne s’ennuie pas :mrgreen:


  42. RR dit:

    « si j’avais été une fille,j’aurais été une grosse salope »


  43. Mari dit:

    « se permettre de demander » ,
    bah oui et alors , son précédent contrat le lui permettait alors je vois pas ce qu’il y a de mal à demander ! La vie , c’est pas fait pour régresser non plus ! Il a le choix de ne pas faire de concessions sur les choses qui égaient sa vie . Il en a le droit et il a bien raison surtout !
    C’est ce que je dis , droit dans sa tête et droit dans ses bottes le Kimi !
    et si un businessman ne va que là où il y a de l’argent alors c’est pas un vrai businessman parce qu’il va pas au bon endroit pour tirer un max de tunes !
    ça n’a pas de sens ce que tu dis

    et en plus tu réponds pas à ma question : s’auto ridiculiser de quoi ?

    mais, j’suis d’accord pour une chose , on s’ennuie pas :mrgreen:


  44. RR dit:

    «  »RR dit:
    8 décembre 2009 à 22:20
    “si j’avais été une fille,j’aurais été une grosse salope”
    «  »

    Dsl, c’est un copain a moitié bourré qui l’a écrite pendant qu’on regardait le match de foot.

    Dsl encore, j’espère que ce commentaire sera supprimé.

    Merci


  45. RR dit:

    « “se permettre de demander” ,
    bah oui et alors , son précédent contrat le lui permettait alors je vois pas ce qu’il y a de mal à demander ! »

    normal que Ferrari l’ait laissé roulé en rallye car ca faisait de la pub pour FIAT (cf. Luca di Montezemolo).

    « Pour moi Schum comme Alonso je peux pas les apprécier et ce malgrés le fait qu’ils fassent partie des meilleurs pilotes de la F1 moderne et tous les deux pour les mêmes raisons je trouvent que c’est gars n’ont pas de conscience sportive schum en a rien a foutre des autres bourre dans les autres pour être champion, accepte des consignes d’équipe débile alors qu’il a 1000 points d’avance au championnat, Alonso c’est idem 2 fois champion merci le Mass-damper, victoire a singapour merci Piquet sans compter les manoeuvres pas trés catholique en piste… »

    moi, j’aime Schumi pour son juste non respect des règles (juste car pour répondre à une injustice : cf. décisions de la FIA contre lui en 94, Villeneuve incapable de gagner au volant de la meilleure voiture, …).

    Et pour Senna et la Benetton illégale en 94, je te rappelle que Senna avait à la base signé chez Williams pour avoir entre ses mains la meilleure voiture du plateau avec les dernières innovations (pas toujours légales).

    «  »et en plus tu réponds pas à ma question : s’auto ridiculiser de quoi ? »"

    Je disais ca car je trouve ridicule d’admirer à ce point un pilote qui au fond n’est qu’un simple homme (ou c’est de l’amour sinon? lol).


  46. Mari dit:

    ^^ ça va j’te remercie, j’ai ce qu’il faut à la maison ! :grin:

    ridicule d’admirer une personne, si tu veux ,
    oui j’admire sa force mentale et sa façon de prendre tout le meilleur de la vie et de pas s’encombrer des merdes!
    C’est un exemple pour moi !
    même si ça te fait bien rigoler avec tes potes bourrés :lol:

    et pis, j’en remets une couche,
    c’est pas une raison valable pour l’empêcher de demander à avoir des conditions équivalentes dans son contrat !

    mais sois content, z’ont pas voulu !

    ps : et j’ai d’ailleurs adoré le voir bouffer une glace et boire un coca au sec en short et tongues quand tous les autres pilotes attendaient dehors sous la pluie ! :p


  47. Marco dit:

    La Glace enflamme TomorrowNews F1


  48. RR dit:

    «  »même si ça te fait bien rigoler avec tes potes bourrés «  »

    lol, tu veux me faire passer pour la caricature du beauf qui regarde le match de foot avec bières à volonté :grin: .

    Quoique au fond, c’est peut etre vrai lol :mrgreen:


  49. edamn dit:

    RR !! : ton pote bourré a compris comment on utilisait le conditionnel et toi, toujours pas !!!
    C genial, je n’étais jamais tombé sur un gars aussi sûr de soi et autant dans le faux que toi !
    Tant pis, j’aurais tout essayé…

    Par ailleurs, je te parle des tricheries de Schumacher, et tu me renvoies à des sujets qui n’ont rien à voir. A court d’arguments pour defendre un pilote ayant toujours refusé d »avoir un véritable adversaire dans la même voiture ? C marrant, il a enchainé les titres mais face à des seconds couteaux chez ferrari… resultat, malgré son palmarès, on en est encore à remettre en question son talent et de son panache… pauvre schumi.


  50. RR dit:

    edamn, mais t’as vraiment tout faux sur schumi.

    «  »en ce qui concerne Schumacher, les 7 commentaires sur l’article annonçant son hypothétique retour en disent long sur l’intérêt des fans de F1… Pour rappel, la signature de Raikko chez Citroen : près de 100 commentaires ! »"

    Normal : je t’ai déja expliqué que Schumi chez Mercedes, si ca se fait, ca sera en tant qu’ambassadeur,
    +pour Kimi, c’est normal qu’il y ait bcp de commentaires car il y a polémique sur son départ.

    «  »tu fais référence à Senna pour défendre les gestes anti-sportifs de ton Kaiser. Révise tes classiques. Senna avait eu la classe d’annoncer son geste contre Prost. Schumacher a en revanche tenté de maquiller le sien (visant Hill) comme un voyou. Je te rappelle en outre que Benetton a triché en 94 et que tout le monde est au courant aujourd’hui sauf toi. »"

    Revient à ma résponse ou je t’explique que chaque voiture dans le top 3 est illégale et que la preuve en est meme cette année avec le diffuseur et les modifs illégales apportées au moteur Mercedes en cours de saison.
    + senna, en signant chez Williams voulait avoir entre ses mains la meilleure voiture du plateau (illégale sur de nombreux points d’ailleurs), donc pourquoi critiquer Schumi de l’illégalité de la bagnole alors que ton Senna était le 1er a vouloir avoir une monoplace illégale.

    «  »Par ailleurs, je te parle des tricheries de Schumacher, et tu me renvoies à des sujets qui n’ont rien à voir. A court d’arguments pour defendre un pilote ayant toujours refusé d”avoir un véritable adversaire dans la même voiture ? C marrant, il a enchainé les titres mais face à des seconds couteaux chez ferrari… resultat, malgré son palmarès, on en est encore à remettre en question son talent et de son panache… pauvre schumi. »"

    Oh mon pauvre!
    C’est grave de penser comme cela. Tous les grands de la F1 (du journaliste au directeur d’équipe) te diront que Schumi était avec Senna le meilleur pilote de l’histoire de la F1 (cf. Brundle qui dit que Senna était un poil meilleur selon lui que Schumi mais que les 2 se valaient tout de meme).
    D’ailleurs, mais bon je présume que tu dois ne pas le savoir, Schumi était le seul pilote avec Hakkinen durant l’ère « 91-06″ a utiliser pour freiner l’accélérateur (il suffit de regarder la comparaison des télémétries), ce qui est magique et ce qui explique les duels seuls au monde entre Schumi et Mika à Suzuka 2000 par exemple.
    Et dans ta phrase « on en est encore à remettre en question », t’as fais une erreur : emploi plutot « je suis » car tu es le seul à remettre en question ce talent.
    C’est fou quand meme cette jalousie de certains.
    Tenez, moi, je déteste Kimi, mais je reconnais pour autant que que c’est l’un des meilleurs pilotes de sa génération avec Alonso, et maintenant avec l’arrivée de Vettel et Hamilton.


  51. Mari dit:

    merci de le reconnaitre RR :grin:

    ça va ? pas trop mal aux cheveux ce matin ? :lol:

    le sujet c’est pas Schum alors vous battre ailleurs pour lui !! :mrgreen:


  52. Mari dit:

    allez vs battre ailleurs , scusez lol


  53. RR dit:

    Oui mais tu l’as toi meme reconnu, l’ombre de Schumacher plane sur la F1 et donc aussi sur ce topic lol


  54. Mari dit:

    tatata ! c toi, qui le ramène toujours sur le tapis !!
    c toi qui fait de l’ombre avec lui là ! Il fait déjà assez moche comme ça !! :lol:
    on s’en fou de Schumichum ! :p
    mais quand il y a un sujet sur lui, tu peux te lacher !! :mrgreen:


  55. RR dit:

    Mais c’est Edamn qui m’a provoqué :mrgreen:


  56. Limacher Marc dit:

    Et c’est moi qui dit STOP et qui provoque la fin de « l’enflammage » général sur Raikkonen.
    La discussion était bien, mais bon, passer à autre chose s’il vous plait.


  57. Edamn dit:

    Ok Marc. Pas de problème. Ouf…


  58. iceluc dit:

    aah je vois que la récré a été sifflée… looool


  59. RR dit:

    il faudrait penser à la création d’un forum lol


  60. Mari dit:

    pour te voir te morfondre sur ton regretté monseigneur Schum c’est pas la peine !! hihi

    ok boss, j’arrête ! j’me tais.

    :mrgreen:


  61. Marc Limacher Blog » Blog Archive » L’actualité de mes blogs (Decembre 2009) dit:

    [...] Le salaire 2010 de Raikkonen en WRC [...]



  • Rejoindre la nouvelle version de Tomorrownewsf1.com En cliquant ici

    News FanaticF1.com



    Pour tout savoir des évolutions techniques de la saison 2012 découvrez ici

    > Envie de vous prendre pour le nouveau Christian Honer ou Eric Boullier ? F1TeamBoss France Ce nouveau nouveau jeu de management vous offre une autre sensation de la course.

    Businessbookgp2012


    News F1 Dernière Minute

  • RSS Flux inconnu